东营专利申请时间 东营申请专利费用 刘 188 6593 7051 专利代理人对专利保护范围的确定会把握得更准确 　　 　　发明人是技术研发人员，因此通常关注的是技术方案本身，为了取得更好的技术效果，会在一个技术方案中提供多个发明点，也就是说为了解决一个技术问题进行了多项改进。例如，我们常用的一个电脑椅的发明，通常包括了多个发明点：电脑椅的升降装置、电脑椅的旋转装置、电脑椅的移动滑轮装置和电脑椅的靠背调节装置等等。但发明人在研发得到电脑椅的技术方案之后通常认为将这些技术特征结合起来才能达到一个可操作、效果好的电脑椅。 　　 　　在我们的工作中发现，发明人通常不愿意将这些发明点拆开，他们认为拆开就不是好的技术方案，甚至有的发明人认为拆开就不是他们的发明。可想，如果让发明人自己来撰写专利申请文件，则很容易存在下述两种情况：，将包括了全部发明点的技术方案作为一条独立权利要求保护，例如将电脑椅的升降装置、电脑椅的旋转装置、电脑椅的移动滑轮装置、电脑椅的靠背调节装置等等写到一条独立权利要求中，这样就使得该专利申请的范围被限定到包括了上述全部发明点的技术方案，那么如果其他人制造的产品仅仅利用了一个发明点，例如电脑椅的升降装置，则不构成侵权；第二，将包括了一些非必要的技术特征和发明点的技术方案，作为一条独立权利要求保护，例如将电脑椅的方形椅座和电脑椅的升降装置写到同一条独立权利要求中，可见电脑椅的椅座形状跟本发明无关，是非必要技术特征，这样就使得该专利申请的范围被限定到包括了电脑椅的方形椅座和电脑椅的升降装置的技术方案，那么如果其他人制造的产品仅仅利用了一个电脑椅的升降装置，而没有使用方形椅座，则不构成侵权，从而可以看出上述两种情况实际上就使该发明损失了很大的范围。 　　 　　在以往的侵权案件中也存在这样的案例，发明人发现了与其很类似的产品，但在提出侵权上诉过程中，由于在专利申请文件的一条独立权利要求中包括了全部的技术特征，致使被告人在仅做了很小的改动后就避开了该专利，例如电脑椅的专利中，对于种情况只要被告人将电脑椅的移动滑轮装置进行改进，那么就不在本发明的保护范围内。 　　 　　在撰写专利申请文件时，专利代理人通常首先会从解决的技术问题出发，找出该技术方案的主线，整理出解决问题的必要技术特征，而将非必要特征去除，然后在一条独立权利要求中写入构成一个能够解决该技术问题的完整方案的必要技术特征。 　　 专利代理人对专利法中关于专利申请文件的要求更加熟悉 　　 　　发明人的本职工作是技术研发，对专利法及相关规定可能不熟悉，在我们的工作中发现，一种情况是发明人认为其技术方案中的具体参数、实验数据或者原理是技术秘密，不愿意公开，这样如果把握不好就可能造成公开不充分。这样又会造成将不能获得保护的内容也全部进行了公开，一旦公开后很容易被效仿，同样也使得申请人蒙受损失。在我们和发明人沟通中还发现，有的发明人不熟悉专利法，提供的图片是照片或者带有底色，很不清楚，这样会为专利申请过程造成麻烦，例如需要反复的补正，影响获得授权的时间，或者根本不能补正，造成专利申请的失败。