为了更好的进行专利运营很多企业都会进行专利评估，目前市场上常用的专利价值评估方法有很多种，但是没有十全十美的方法，每种方法都有优缺点，如何选择合适的价值评估就要根据实际情况选择，以下就是针对方法的优缺点分析

卧涛集团专注知识产权项目申报十年，科技企业一站式孵化平台，旗下恩凡知识产权代理，免费咨询15656027219。

1、成本法

评估方式/模型：评估价值＝重置成本-有形损耗-无形损耗

优点：是以摊销为目的的专利技术评估方法，这种方法多用在收益额无法预测和市场无法比较情况下的技术转让，它的准确性较高是以摊销为目的的专利技术评估方法，这种方法多用在收益额无法预测和市场无法比较情况下的技术转让，它的准确性较高。

缺点：这种方法的起始点是对一种专利技术商品重置成本的估计，其方法是考察历史成本及趋势，并折成现值表示出来的，它没有考虑市场需求，不考虑与专利技术相关的产品的市场及经济效益的信息，因此缺乏对影响专利技术商品价值的市场因素及效益因素的考察。

2、市场法

评估方式/模型：

1）知识产权评估值=市场上相同或类似知识产权的价值×调整系数；

2）知识产权评估值=市场上相同或类似知识产权的价值+时间差异值+交易情况差异值+∞；

3）知识产权评估值=市场上相同或类似知识产权的价值×时间差异修正系数×交易情况差异值×∞。

优点：

1）市场法能直接反映技术资产的市场行情，并直接运用市场信息、市场价格信号作为评估的客观依据，评估价格比较真实；

2）由于采用的是公开市场条件下的公允市场价值，反映了整个市场对专利技术资产的效用的整体认知，比较公平、公正，符合市场经济的规律；3)市场法相对来说容易。

缺点：

1）由于专利是技术和法律的结合 , 权利要求中一个技术特征的微小变化都可能引起保护范围的巨大差异 , 进而导致所能产生的经济效益的巨大差异 , 因此在市场上很难找到参照物 , 也很难获得相似资产的交易数据 ；

2）由于专利的创新性，往往缺乏类似的可比较市场。

3、收益法

优点：克服了成本法和市场法不考虑专利的未来使用年限、不重视未来收益及风险的缺陷，使专利评估更接近现实；

缺点：评估预期收益折现所需参数，包括预期收益、经济寿命、利润分成率、折现率等仍需要估算，如果估算不准确，结果当然不准确。

4、实物期权法

优点：管理决策的灵活性，投资的不可逆性；

缺点：数学模型较为复杂，数学参数的不确定性很大。

5、模糊数学评价法

优点：一级单指标模糊评价；二级综合模糊评价；计算偏差度和专利价值；能够很好的将定性分析与定量分析结合；

缺点：不能够得出具体的专利价值，主观性较强。

6、AHP 评估模型

优点：

1）原理简单。建立在实验心理学和矩阵论基础上的AHP 原理易被大多数领域的学者所接受，同时由于原理清晰、简明，应用AHP 的学者无需花大量的时间便会很快进入研究角色；

2）结构化、层次化。将复杂问题转化为具有结构和层次关系的简单问题求，一目了然，思路清晰，即使对AHP 不了解的决策者也很容易领会其原理；

3）理论基础扎实。建立在严格矩阵分析之上的AHP 具有扎实的理论基础，同时也给研究者提供了进一步研究平台和应用的基础；

4）定性和定量方法相结合。大部分复杂的决策问题都同时含有许多定性和定量因素，AHP 将二者完美结合在一起，满足了决策科学化的需要。

缺点：AHP 只能用于选择方案，而不能生成方案；主观性太强，从层次结构建立，判断矩阵的构造，均依赖决策人的主观判断、选择、偏好，若判断失误，即可能造成决策失误。

7、专利价值评估的BP神经网络模型

优点：1）效率高；2）强大的数据处理能力；3）高强度的自我学习能力；4）多层次映射的模型；5）信息存储一体化；

缺点：由于误差计算方面的不足可能会出现学习过程震荡、网络中存在同于链接、学习的收敛速度降低等。

8、基于IPScore 的专利价值评估研究

评估方式/模型：对于财务数据，IPScore 选择了用以计算专利技术经济价值的关键数据：

特定商业领域的营业额= 公司账户中的营业额×公司所占行业份额

现金成本= 直接成本+ 固定成本（不计算累计折旧）

净利润率= 利润/ 营业额

投资= 计提折旧×折旧期限

投资集中程度= 利润/ 投资

缺点：语言障碍。欧洲专利局官方网站提供的软件版本共有三种语言，分别是德语、英语和法语，其不提供汉语支持。数据获取障碍。IPScore 需要输入的定性及定量数据的获取困难进一步限制了其在中国的应用。软件的适用性障碍。比如，在定性问题中，一些考量因素在我国并无对应的指标项目，因此难以准确反馈相关问题的答案，只能作出一个大致判断，这会影响到评估结果的可靠性和准确性。

9、专利价值度法

优点：该体系实现了一定程度的创新和突破,能够对专利价值给出一个直观的和半定量的数据指标供参考；

缺点：不利于专利市场中加快专利转移转化。

10、非市场基准法

优点：客观，数据可以免费、准确得到；

缺点：不能够得出具体专利价值，研究时间长、需要花费较大的人力成本。

11、欧式看涨期权方法：

优点：为专利价值评估提供了不同的视角；

缺点：专利的到期时间是法律保护的时间，而不是欧式期权的执行时间，常将五个定价参数设为常数。

12、四因素专利价值评估方法

优点：综合考虑了技术、竞争、市场、法律等因素的影响,以技术质量指标、目标市场价值为基础,量化了竞争程度和法律保护强度,通过数学运算来评估专利的价值,克服了传统评估方法缺乏客观性的弊端。

缺点：运用专利技术质量指标参数评定技术质量,进而确定综合评价系数等方面,还有待进行深入研究与分析,来找到一种可行的逻辑运算方法,或通过大样本检验来确定一系列相关参数;另外,都有哪些其它因素在影响专利的价值,综合控制参数值的取值要符合一种怎么样的规律,是否可以精确定量等。

13、割差法-郑思成

优点：可能形成的误差比较小；

缺点：其运算过程复杂而繁琐。