随着现代社会的发展进步，人们对于恋爱、婚姻的看法发生了质的转变，对于婚姻的态度也更为开放。部分年轻人过于强调自我，在婚姻中将道德约束放置一边，缺乏担当与责任感，致使离婚率逐年攀升，使得人们对于婚姻的信任度大大降低。川恒律所表示为加固婚姻的城墙、维护家庭的稳定，越来越多的夫妻选择签订忠诚协议来大限度的保障自己的权益，而净身出户协议就是其中极具代表性的一种形式。

“净身出户”并不是一个法律上的概念是一种俗称，是夫妻离婚时，其中一方包括夫妻共同财产、子女抚养权在内都会被剥夺。这种协议是否有效争议却比较大，从公开的司法判例来看，有判决支持的，也有不支持的。

净身出户的协议有法律效力吗？怎么签订一份有效的“净身出户”协议呢？这就需要说说，夫妻之间为什么要签订“净身出户”协议。一般签订“净身出户协议”大多是结婚后首先提出离婚的一方要“净身出户”；二是出轨的一方在离婚时要“净身出户”。川恒律所表示此类协议的有效或无效，实际上也可以从这两类原因上进行分析。

净身出户的协议有法律效力吗？

一、首先提出离婚的一方要“净身出户”，类似的协议均是无效的。

婚姻自由是婚姻法确立的基本制度，婚姻自由既包括结婚自由也包括离婚自由，婚姻关系存在的基础是双方的感情，离婚与否要依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判断夫妻双方感情是否破裂，这种通过绑架其它合法权益，来限制婚姻自由的行为，即使夫妻双方有明确的约定，显然该约定是不具有法律效力，实务中难被法院支持。

5种情况“净身出户”协议无效！

1、协议中涉及财产分割内容的生效以协议离婚为条件，当事人选择诉讼离婚使得忠诚协议无效。

2、“忠诚协议”内容本身就不合法或违背道德。

3、“忠诚协议”本身并不平等公正。

4、协议中有关财产部分的承诺意思表示不真实而导致协议无效。

5、协议并非自愿签订。

二、出轨的一方离婚时要“净身出户”，类似的协议一般中有效的，不过会考虑公平原则。

“出轨”同样不是一个法律概念，意思是指违背夫妻忠实义务的表现，重婚、有配偶与他人同居等都属于是违背忠实义务的表现。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻之间相互忠实、相互尊重。夫妻之间的相互忠实，有利于形成和睦、文明的婚姻家庭关系，家庭的和睦是社会安定的重要基础。

如果违背了法律所倡导的积极价值取向的，约定违背协议的一方，要承担相应的法律责任，在实务中对此类协议是有效的。但从多数判例来看，尽管认定此类协议有效，但同时会考虑公平原则，如果过分使双方利益失衡，在认定有效的同时，也会进行调整。

夫妻双方签订“净身出户”协议，有效还是无效关键看所约定内容，如约定限制一方的婚姻自由、剥夺抚养权等作为内容的，该内容因违法而无效；如果约定一方因违背夫妻忠实义务等法律义务，因违背法律义务而需要承担相应的责任，这是一般的法律价值，约定此类协议一般是有效的。

川恒律所表示婚姻本就属于一种有交易性质的法律关系，是男女双方以共同生活为目的而缔结的、具有公示的夫妻身份的两性结合。其交易性、协商性、契约性决定了夫妻财产关系的契约性。夫妻之间签订的净身出户协议是夫妻财产关系契约性的具体体现，该协议将夫妻忠实义务从隐性化的道德成本转变为显性化的法律成本，一方若违背该契约，就要付出相应的成本和代价。

鉴于夫妻净身出户协议内容以及形式的多样性，不能简单的认定净身出户协议有效或者无效，应从民事法律行为构成要件的角度出发，依据协议的具体内容，对其法律效力进行具体认定。川恒律所表示若净身出户协议满足一系列要件，且系夫妻双方真实意思表示，在平等自愿未受任何胁迫的前提下签订，内容具体明确且未损害国家利益、社会利益、集体利益以及他人合法权益，亦未违背社会秩序与善良风俗的话，其理应得到法律的认可。